■ エビデンスのために作られた光触媒と、エビデンスを目的にしないREDOX
現在、市場に存在する多くの光触媒製品は、「どれだけ強く分解できるか」「どれだけ高い数値が出るか」を示すために設計されています。
これは偶然ではありません。光触媒の歴史そのものが、エビデンス取得を目的に進化してきたからです。
光触媒はもともと、電極・水・光・外部回路を前提とした光電気化学の研究から始まりました。
しかし産業化の過程で、・短時間で反応が出ること・数値で優劣が示せること・誰が測っても同じ結果が出ることが求められるようになりました。
その結果、技術は次第に変質していきます。反応が弱いといわれれば、金属を混ぜる。反応が遅いといわれれば、ドーピングする。数値が出ないといわれれば、吸着剤を足す。
こうして「光触媒」は、純粋な酸化チタンではなく、“数値を出すために設計された複合材料”へと姿を変えていきました。
エビデンスを取るために、技術が作られる。評価に通すために、材料が変えられる。これは進化というより、試験体系への最適化です。
現在流通している多くの光触媒製品は、「環境を整える技術」ではなく、「試験で数値を出すための構造体」になっています。
一方、REDOXはその歴史とは逆の道を選びました。
REDOXは、・短時間で強い分解を起こさない・粒子も膜も形成しない・混ぜ物で反応を増幅しないという思想のもとに設計されています。
REDOXは、試験に合わせて性質を変えることをしません。試験に通るために、材料を歪めることをしません。
その代わりに目指しているのは、・表面の電子状態を整えること・酸化還元環境を穏やかに安定させること・菌や汚れが定着・増殖しにくい状態を保つことという「環境制御」です。
だからREDOXでは、一部の試験条件下で数値が出ることはあります。しかしそれは、REDOXの本質を示すものではありません。
他の光触媒が「エビデンスを取るために作られてきた技術」だとするなら、REDOXは「エビデンスに合わせて自分を変えない技術」です。
そして、ここが最も重要な点です。
多くの光触媒製品が高いエビデンスを持つ一方で、現実環境では効果の持続性に疑問が残る理由も、この歴史構造の中にあります。
試験で勝つための材料は、必ずしも環境で安定して働く材料とは一致しない。
REDOXはそこに正面から向き合っています。
REDOXは、「数値を出すこと」を技術の目的にしません。「環境を壊さずに整え続けること」を目的にしています。
だからREDOXには、エビデンスが無い部分と、エビデンスが取れる部分が混在します。
それは未完成だからではありません。設計思想が、最初から違うからです。
光触媒が「試験に適応することで成長してきた技術」なら、REDOXは「試験に適応しないことで本質を守る技術」です。
この違いこそが、REDOXと従来型光触媒を分ける、最も決定的な境界線です。
■ なぜREDOXには「エビデンスがあるもの」と「無いもの」が混在するのか
「REDOXはエビデンスが無いと言いながら、なぜ一部には試験データがあるのですか？」
この質問は、REDOXという技術の本質に最も近い問いです。
答えは明確です。
REDOXは、エビデンスを取るために設計された技術ではないが、条件を合わせれば試験上の反応は示す技術だからです。
現在の多くの公的試験は、・短時間・高濃度・強制的な接触条件のもとで、材料がどれだけ「強く反応するか」「どれだけ壊せるか」を数値化します。
これは“反応力の比較試験”であって、“環境をどれだけ安定させられるか”を測る試験ではありません。
REDOXも酸化還元反応を基盤にしている以上、この条件下では活性酸素の発生や微生物への影響を示します。
そのため、抗菌試験・消臭試験・有機物分解試験などで、数値としての結果が出る場合があります。
しかしそれは、REDOXの「一部の性質」を切り取った結果であって、REDOXという技術の本質を示しているものではありません。
REDOXの本質は、「強く壊すこと」ではありません。「速く分解すること」でもありません。
REDOXは、表面の電子状態と酸化還元環境を穏やかに整えることで、汚れや菌が“付着しても定着・成長しにくい状態”を長時間維持するための技術です。
瞬間的な反応性能ではなく、持続的な表面の安定性をつくること。
それがREDOXの目的です。
例えるなら、
短距離走での最高速度を測ることはできます。
しかしそれは、その人がどれだけ長く安定して歩き続けられるかを示す指標ではありません。
REDOXは後者の思想で作られています。
だから、
ある条件ではエビデンスが取れる・しかしそれを主役にはしない・それで技術の価値を語らないという立場を取っています。
これは、エビデンスを軽視しているのではありません。
エビデンスに技術の本質を歪めさせないための選択です。
多くの技術は、試験に合わせて性質を変え、「数値が出る方向」へと進化してきました。
しかしその結果、何が本質で、何が付け足しなのかが分からなくなった例も少なくありません。
REDOXはその道を選びません。
技術の本質を守ったまま、示せる範囲の反応は示す。
しかし、それをREDOXの価値の中心には置かない。
だからREDOXには、「エビデンスが無い技術」ではなく、「エビデンスを主役にしない技術」という立ち位置があります。
REDOXは、短期反応を競う技術ではなく、表面環境を“乱れない状態に保つ”ための技術です。
そしてその価値は、数値ではなく、時間の中で現れます。
